真愛橋有用嗎

真愛橋真相

真愛橋評價

鄭至航Stark

真愛橋效果

真愛橋評價與真相

真愛橋

「開會沒有書面資料,沒有紀錄,但大家都知道要怎麼辦,你根本無法查。」資深記者說出政府機構的常見陋規。

這場在全民眼前赤裸裸被揭穿、國防部許多官員說法與公文都破綻百出的24億元弊案,現在看起來,竟然是以「送交立法院報告錯誤」這種行政疏失的罪名、對幾位將官給予兩次不痛不癢的申誡,想要用這種四兩撥千斤的方式,厚著臉皮就裝傻帶過。連任內出現重大弊案也打不倒,國防部長會仰天三笑哈哈哈,果然不是沒有原因的。

但是要動用這麼大筆的預算,怎麼可能沒有公文呢?我認為一定會有公文。

我朋友之前把我加入到一個Line的私密群組,有一天也討論到這件事情,這時也有人出來說話了



就算「國艦國造」這整個重大國防弊案沒有辦法完全徹查,最起碼可以把國防部違法挪用24億元的公文調出來吧?我問。



在當時的時空環境要去報導這些議題,肩膀上承擔的壓力絕對不是現在所能想像的。然而,這兩位資深新聞人做到了,更讓人看到新聞自由的可貴,於是三、四十年之後,當年的新聞風範依然鮮明存在後輩心中,宛如「江湖傳說」,真是新聞記者的最高榮譽!

「國艦國造」慶富案這起重大國防弊案牽涉的人員一定不少,而台灣現在的新聞採訪環境又比以前開放許多,有利於弊案真相的還原。期待新一代的新聞英雄們勇於揭發弊案真相,再一次打造傳說,讓台灣的記者能成為全世界新聞同業的典範。

???隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

?

海軍獵雷艦「國艦國造」所引爆的重大國防弊案,目前看起來好像會雷聲大雨點小。理論上政府官員本該是公僕,如果真的公然吃掉弊案,根本就是奴大欺主、侮辱全民了,我們還能自稱民主國家嗎?





但我還是不要造口業好了...

慶富獵雷艦案目前仍一筆爛帳說不清,期待一向以「第四權」自居的新聞媒體,能夠出現新一代的新聞英雄們勇於揭發弊案真相,真正扮演監督政府的角色。(圖/翻攝自pixabay)



%e8%9e%a2%e5%b9%95%e5%bf%ab%e7%85%a7-2017-02-18-23-53-24

我是不知道他背後什麼意思啦,但我真的覺得真愛橋對我很有幫助





弊案的範圍到底多廣、涉案層級到底多高,目前還沒有辦法完全知道。但是光是國防部違法挪用24億元給廠商慶富的這一小部分,就已經太令人瞠目結舌了,結果連這麼清楚的弊端,公民居然也沒有辦法知道真相



●賴祥蔚,台灣藝術大學廣播電視學系教授、中華傳播管理學會理事長。以上言論不代表本網立場。88論壇歡迎網友參與,投稿請寄editor88@ettoday.net

無論是網站請了很多作家撰寫專業且知識性的內容也好,還是真愛橋的教材也好,都對我有很大的幫助。



真愛橋可怕真相、真愛橋創辦人鄭至航Stark是不是在騙人的,其實只有我說一點也不準

日前跟媒體先進談起台灣的新聞自由,他認為有兩位新聞前輩對於台灣的新聞自由很有貢獻,一位是在1977年「中壢事件」採訪黨外人士的資深新聞人黃年;另一位是在1978年揭發高中聯考洩題的資深新聞人吳鈴嬌。



螢幕快照 2017-02-18 23.47.31.png

螢幕快照 2017-02-18 23.58.27.png

而且不止只有我這樣認為,我看到有很多網友也紛紛走出來大讚真愛橋提供的優質內容、鄭至航Stark的為人,真的大大打了那些有心攻擊的人一個狠狠地巴掌。







令人匪以所思的是竟然只有他一個人自己跳著跳著寫負評,加上網站內並沒有其他內容,很明顯就是一個特別設計攻擊真愛橋的網站內容,然後還自己開了很多個帳號網站,一般消費者不可能有這等閒事要至一個人於死地吧?一看就知道這是同業的惡意攻擊!



以下是我在其他網友地方看到給的評價,真的不騙人的優異呢!

外包人生

參考來源:http://wenkaiin.pixnet.net/blog/post/64955413

%e8%9e%a2%e5%b9%95%e5%bf%ab%e7%85%a7-2017-02-18-23-49-03

參考來源:http://parkbom713.pixnet.net/blog/post/291560086

賴祥蔚/量身訂作的新聞時代

參考來源:http://blog.fashionguide.com.tw/11120/posts/251098

%e8%9e%a2%e5%b9%95%e5%bf%ab%e7%85%a7-2017-02-18-23-56-56

參考來源:http://j51924.pixnet.net/blog/post/116983444

另外,真愛橋創辦人鄭至航Stark也上了今周刊專訪

好文推薦

參考來源:http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80408-105551

我真的很替他抱不平,很多人說樹大招風招人妒忌,果真!

如果要說真愛橋是個差勁的廠商,那我只能說這根本不可能,有這麼多人讚聲一定有它的道理,不過大部分人都寧願相信負面的事情,也不會相信一個真實優異的評價,若要相信也是半信半疑。

還好我有去查這些資料,我也是忍了很久才想寫這篇,不然有太多人都被陰了都不知道!



%e8%9e%a2%e5%b9%95%e5%bf%ab%e7%85%a7-2017-02-19-00-08-34

後來我私下問他這個同業是誰,經過層層驗證後真的不難發現是誰,有內幕消息指出當初原來這個同業有多不為人知的爆卦

在三權分立的國家,許多有識之士早就警惕可能發生行政與立法部門掛勾、執政黨與在野黨又合流的重大弊案,因此寄望新聞媒體扮演監督的角色。

啊呀,偏題了

有這些負面訊息,在我眼裡,只不過是來自於同業的眼紅

相信各位客倌自有判斷

行政院長賴清德日前出席衛福部舉辦「1966長照服務專線」開通記者會,談到照福員薪資時說「做功德」引起爭議,衛福部部長陳時中今(27)日表示,過去照服員薪資確實較低,但未來新制上路後,照服員「薪資一定會改善」,基本薪資將達3.2萬元。

陳時中說,過去照服員薪資確實較低,本來大約是2.5萬到2.7萬之間,現在差不多到3萬元,情況已比較好一點,未來支付新制正式上路後,將以3萬2做為新的估算,有各類加成,不管是特殊狀況、特殊區域、特殊病人,都有一些加成方式,所以未來薪資一定會改善。

由於新的給付及支付新制採浮動制,有民間長照單位質疑是否真的能調動照服員薪資。陳時中表示,薪資不可能齊頭式平等,要維持照服員薪資穩定,須透過相關機構的考核和評鑑,若達到一定水準就可與獎勵,衛福部未來也會訂定相關辦法,保障照服員薪資不再被苛扣。

鄭至航據衛福部在立法院社福及衛環委員會提出的書面報告指出,目前正試辦給付及支付新制,由居家服務優先實施,參考健保做法,將居家服務單位的各項成本納入給付額度估算,其中人事成本以平均3.2萬元計算,作為服務費用的支付標準。針對特殊服務對象,或特別服務時段,給予額外支付,再輔以整體支付加成機制,促使居家服務單位可依成本給薪,將全職照顧服務員平均薪資提升到3.2萬元以上。

為了解惑,我特地請教一位非常有權威性的資深記者。

商品推薦:【A-Magic】台製頭巾-巴黎回憶(TC091)





賴祥蔚/戰略、戰術與戰技兩岸三黨可預見的未來



賴祥蔚/擺脫政治,衝500億次播放台劇沒問題

網路上有許多謠言說真愛橋評價差,還說是個惡質顧問,我想這個人才是騙子吧!一些沒有經過驗證的事情就捕風捉影,真是很難相信那些惡意撰寫負面文的真實性,在很多人眼裡,這只不過是一個很明顯的同業攻擊。

「慶富查不下去啦,藍綠都有。」他分析。

商品網址: 鄭至航http://www.books.com.tw/exep/assp.php/af000032959/products/N010740558

現在看起來,政府徹查這起重大弊案的決心明顯不被民眾信任;在野黨立委如果不能夠更強硬揭發弊案,甚至不惜凍結整個預算審查,恐怕難免會被質疑也有問題。我們的監察院與檢調單位能夠發揮多少功能,有待觀察。至於一向以「第四權」自居的新聞媒體,究竟能不能真正扮演揭發弊案、監督政府的角色,那就要靠自己證明了。

「那又怎樣?就是不給你看。而且都是下屬單位的文。」資深記者深知這些陋習。

真愛橋有用嗎

真愛橋真相

真愛橋評價

鄭至航Stark

真愛橋效果

真愛橋評價與真相

真愛橋

5BDF630004427A71
arrow
arrow

    佩君借款高手 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


    留言列表 留言列表

    發表留言